El escritor cubano Carlos Alberto
Montaner, de paso por Colombia, habló con CAMBIO sobre cómo ve el presente y
el futuro de América Latina.
CAMBIO: ¿Cómo ve la situación política de América Latina?
CARLOS ALBERTO MONTANER:
Hay tres vertientes políticas: la primera, la América que busca hacer parte
de la globalización y a ella pertenecen México, Chile, Colombia y, si hay
suerte, Perú. La segunda es la de Lula, Kirschner y Tabaré Vásquez, que se
mueve dentro de los límites del mercado pero con un fuerte intervencionismo
de Estado.
¿Y la tercera?
La del
eje La Habana-Caracas, al que se ha incorporado La Paz. Castro, Chávez y Evo
Morales se proponen la conquista ideológica y política del Continente.
¿Qué papel cree que juega Colombia en este panorama?
Es muy
importante por su posición geográfica. Si Colombia cayera en ese eje sería
terrible para el Continente porque los aliados naturales de esa América son
las narcoguerrillas comunistas.
El presidente Uribe asegura tener muy buenas relaciones con Castro...
Los
últimos cuatro presidentes colombianos han sido ingenuos al creer que Castro
es un aliado en la pacificación del país. Es un aliado de la narcoguerrilla,
le sirve, maneja sus redes dentro de la propia Colombia y es capaz de
generar desestabilización. Cuba ha sido un santuario para las
narcoguerrillas colombianas.
¿Y qué significa Chávez para Colombia y para la región en general?
Chávez es
un papagayo tropical con una auto percepción mesiánica y 50.000 millones de
dólares en el banco, dispuesto a conquistar el mundo. En su esfuerzo por
lograr sus objetivos va a generar un daño terrible en toda la región.
Colombia es el primer blanco.
¿Con el poder de Estados Unidos cómo se explica que Castro y Chávez sigan
gobernando?
La
capacidad de Washington para influir en los asuntos de América Latina es
mucho menor de lo que suponen amigos y enemigos. No pudo impedir que
personajes indeseables como Castro, Allende, Perón y Chávez llegaran al
poder.
"Chávez va a generar
un daño terrible en toda la región y Colombia es el primer blanco"
¿Si Chávez es tan malo como usted dice, cómo explica su popularidad?
Chávez es
el resultado de una historia de errores de la clase política venezolana.
Todos decían que era un pueblo de desposeídos por la actitud miserable de
los países del Primer Mundo, y por eso la gente pensó que algún día llegaría
un Mesías.
¿Cuál cree que debería ser la participación internacional en el conflicto
colombiano?
Todo lo
que se haga para desmovilizar a las narcoguerrillas será en beneficio del
Continente. Colombia está muy solitaria en el concierto latinoamericano, el
Presidente se está quedando solo.
¿Y esa soledad es responsabilidad de quién?
Un error
de la política exterior colombiana ha sido quejarse por la falta de
solidaridad internacional y no pedirle solidaridad activa a sus vecinos. Eso
conduce a otro error, como el de los ecuatorianos que dicen que el problema
es de los colombianos y que no quieren meterse en asuntos internos.
¿Y cuál es el papel de Estados Unidos en esas relaciones?
Hay
síntomas de debilidad en la alianza Colombia-Estados Unidos. Allá los
mecanismos de toma de decisión están muy atomizados y, desde el punto de
vista político, el costo de sostener la ayuda a Colombia puede ser bloqueado
por intereses contrarios a la Casa Blanca.
Así las cosas, parece muy difícil poner fin a un conflicto de más de 40
años.
A veces
los conflictos que parecen insolubles tienen desenlaces rápidos. Recuerdo
cuando Sendero Luminoso parecía tener a Perú contra las cuerdas. Los
cabecillas fueron detenidos. Es posible que algo de esto suceda con las Farc.
No hay que ser pesimista frente a la posibilidad de derrotar a la
subversión.
Mayo 10, 2006
Imprimir
esta página
