Hugo, Nicolas et les autres

Carlos Alberto Montaner, écrivain et journaliste cubain en exil en Espagne.
QUOTIDIEN : mardi 1 janvier 2008

On ne connaît que la surface de l’anecdote. Les narcoguérilleros communistes des Farc, en accord avec Hugo Chávez, ont monté un grand cirque médiatique pour libérer trois captifs innocents, emprisonnés dans la forêt colombienne depuis plusieurs années. Ils pensaient faire les gros titres de la moitié du monde, mais d’autres terroristes plus opportuns, quoique également sinistres, leur ont gâché la fête en assassinant Benazir Bhutto au Pakistan. La publicité sera donc nettement réduite.

Quels sont les objectifs des protagonistes de ce spectacle obscène, fondé sur l’exploitation des souffrances des victimes et de leurs familles colombiennes ? Commençons par Hugo Chávez. Le président vénézuélien cherchait à mettre son image en avant et à consolider son état de leader dans une zone d’influence. Cela correspond à sa psychopathie narcissique, mais aussi à sa stratégie. Il a présenté l’opération comme un triomphe politique collectif. C’était l’occasion d’apparaître comme fer de lance d’un agglomérat de pays qu’il aimerait lier à ses plans délirants : construire un bloc politique international dont la raison d’être est l’hostilité à l’Occident. Il a donc rapidement demandé à ses alliés de désigner des personnalités importantes qui pouvaient démontrer son pouvoir performatif. Chávez, comme tous les petits chefs, se rembourse avec intérêt sur ce qu’il offre. Ses débiteurs forcés, dans certains cas, deviennent les bénéficiaires pleins de gratitude de ses valises électorales remplies de pétrodollars. Ces valises circulent comme des comètes dans la région entière. L’Argentine a envoyé l’ex-président Nestor Kirchner et le ministre des Relations extérieures, Jorge Taiana ; Cuba, German Sanchez, ambassadeur à Caracas, que les Vénézuéliens ont appris à connaître comme un vice-roi, un représentant habile et endurci des services secrets cubains. L’Equateur a choisi Gustavo Larrea, ex-ministre de l’Intérieur ; le Brésil, Marco Aurelio Garcia, un homme proche de Lula et Castro ; et la Bolivie, le vice-ministre des Mouvements sociaux, Sacha Llorenti. Avec eux voyagerait l’ambassadeur de France Hadelin de la Tour du Pin, que cette pittoresque excursion tropicale doit sans doute divertir. Peut-être est-il convaincu d’être le généreux acteur d’une action humanitaire ou le personnage secondaire d’un roman de García Márquez.

Pour les Farc, la libération des deux femmes et de l’enfant né en captivité a six objectifs. Démontrer leur souplesse et améliorer leur inconfortable image d’assassins et de narcotrafiquants. Forcer le gouvernement haï du président colombien Uribe à leur reconnaître une certaine légitimité. Obtenir, même provisoirement, des «zones de repli». Introduire dans leur conflit des facteurs internationaux qui leur soient favorables. Appuyer et servir Hugo Chávez, le plus vaillant de leurs complices. Et peut-être soutenir un candidat idéal aux élections de 2010, comme l’a récemment noté Raul Reyes, responsable politique des Farc.

En résumé, ils se préparent à obtenir par les urnes ce qu’ils n’ont pu obtenir par quatre décennies de violence. Et derrière cette victoire hypothétique, le scénario habituel : une nouvelle Constitution et la désarticulation progressive et totale des mécanismes démocratiques républicains.

Ce qui reste inexplicable, c’est ce que vient faire un personnage comme Nicolas Sarkozy dans une région si dangereuse en compagnie de personnages aussi peu recommandables. Du président de la France, on pouvait espérer une conduite plus sérieuse. Il doit bien savoir que le Conseil de l’Union européenne, pour d’excellentes raisons, a déclaré que les Farc étaient des terroristes, un groupe prospère composé de milliers de personnes vouées à l’extorsion, au narcotrafic, aux enlèvements et aux assassinats, et dont l’un des buts est de créer un asile collectiviste de type soviétique lorsqu’ils occuperont le palais présidentiel. Où est la cohérence d’une diplomatie qui, voilà quelques semaines, réagissait fermement à la menace iranienne, pour aujourd’hui, au cœur de la jungle colombienne, manger dans la main d’Hugo Chávez, grand allié du président iranien Mahmoud Ahmadinejad ? Comment la France, qui en Europe contribue de manière loyale et efficace à la lutte contre ETA, peut-elle se mettre à danser aussi ingénument en Amérique latine avec les narcoterroristes colombiens ?

Bien sûr, on ne peut que se réjouir de la libération des otages. Sans oublier un instant que cette opération montée par Chávez et par les Farc n’est pas destinée à faciliter la paix en Colombie, mais à affaiblir encore un peu plus la stabilité précaire du gouvernement légitime d’Uribe, et à chercher à démolir la fragile démocratie dans laquelle survit ce pays torturé. Quiconque connaît la faune régionale et ne se fait plus d’illusions peut comprendre l’attitude irresponsable du Brésil, de l’Argentine, de l’Equateur et de la Bolivie (je me demande pourquoi le président nicaraguayen Daniel Ortega n’a pas été invité à la fête), mais la France doit être beaucoup plus qu’une République désordonnée et chaotique gouvernée à la pointe de la banane. La France se doit d’être différente.

January 2, 2008

Print this page